Benaltrismo: mistä se koostuu ja miksi siitä on päästävä eroon
Benaltrismo, termi, jota Italiassa vielä vähän tunnetaan, mutta joka koskee meitä kaikkia. Tämä sana viittaa haitalliseen mekanismiin, jonka jotkut ihmiset ovat käyttäneet vaihtaakseen aihetta, kiertämään epämiellyttävinä pidettyjä väitteitä, aliarvioimaan, vähättelemään tiettyjä ongelmia ja minimoimaan omat vikansa, syyttäen vuoropuhelua. Benaltrismi antaa tilaa itselleen kommenteissa ja keskusteluissa, mikä synnyttää noidankehän, joka estää yritykset aloittaa rakentava vuoropuhelu alkuunsa olevien osapuolten välillä. Tämä retorinen ilmiö, joka perustuu siis tiettyjen sanojen strategiseen valintaan, koskee kaikkein eri aloja politiikasta kulttuuriin ja käy läpi aikamme herättäviä keskusteluja. Tässä artikkelissa menemme kysymyksen pohjaan tutkimalla benaltrismin merkitystä, sen merkityksiä ja sovelluksia ja miksi se muodostaa pahan, josta meidän on yritettävä pidättäytyä.
Benaltrismin merkitys
Treccani -sanakirja määrittelee tämän termin "taipumukseksi tukea tarvetta mennä paljon pidemmälle kuin ratkaisut, jotka on hahmoteltu ongelman ratkaisemiseksi". Vaikka Oxfordin sanakirja kuvaa sitä "tekniikana tai käytäntönä vastata syytökseen tai vaikeaan kysymykseen, esittää vastasyyte tai esittää toinen kysymys". Niinpä käytetyt sanat muuttuvat, mutta ydin pysyy samana.
Benaltrismi (tunnetaan englanniksi "ilmaisulla" whataboutism ") on keinotekoinen retorinen temppu, joka on peräisin" tu quoque "-laitteesta, latinalaisesta alkuperästä, jolla tietystä rikoksesta syytetty henkilö yrittää häpäistä syyttäjää ja syyttää häntä syyllisyyden kääntyminen tasavertaiseksi tai pahemmaksi tai siirtämällä huomiota toiseen aiheeseen, jolla ei ole minkäänlaista korrelaatiota alkuperäisen syytöksen kanssa.
Termi benaltrismi on Italiassa levinnyt neologismi, jota käytetään ensimmäistä kertaa urheilualan journalismissa sitten 1980 -luvun. Alun perin tätä ilmaisua käytettiin ennen kaikkea politiikassa, ja se oli hedelmällinen maaperä tietylle taipumukselle välttää epämiellyttäviä asioita. Todellisuudessa tämä strategia kestää pitkään, ja nykyäänkin se hyväksytään mielenosoituksissa, olivatpa ne televisiossa tai ei, italialaisia tai ulkomaisia, joissa kaksi vastakkaista poliittista ryhmittymää kohtaavat pikemminkin kuin vastakkain.
Yleisemmin benaltrismista on tullut yhä yleisempi termi massakulttuurissa ja tosiasia, joka löytyy myös jokapäiväisestä elämästä. Mutta miten se toimii? Yksinkertainen. Puhut ongelmasta, yrität korostaa sen vakavuutta ja keksit mahdollisia ratkaisuja, mutta keskustelukumppanisi vastaa ja väittää, että maailmassa on paljon vakavampia ja kiireellisimpiä ongelmia. Tämä on vain esimerkki, mutta kieltäytymisiä, joilla benaltrismi ilmenee keskustelun aikana tai sen lopussa, on monia. Pohjimmiltaan yritämme tehdä tämän retoriikan harhaanjohtamisen kautta riistää tietyltä kysymykseltä sen legitiimiys ja siirtää huomion aiheeseen, jota pidetään tärkeämpänä tai "mukavampana" henkilölle, joka haluaa puhua siitä. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun keskustelukumppanimme ei löydä riittävän vahvoja argumentteja väitöksensä tueksi tai ei pysty vastaamaan kritiikkiin tai syytöksiin ja tunnustaa olevansa väärässä, mutta kieltäytyy silti ottamasta vastuuta.
Benaltrismo VS: llä oikeus valittaa
Benaltrismi vaikuttaa myös siihen, mitä voimme kutsua "valitusoikeudeksi". Kaikille on käynyt, ainakin kerran elämässään, päästämään höyryä jonkun kanssa omasta dilemmastaan tai vaikeasta hetkestä ja halveksimaan, koska ”nämä eivät koskaan ole ongelmia! Mieti, kuka on huonompi kuin sinä! ". Tämä lause, vaikka se olisikin totuudenmukainen ja toisinaan lohdullinen, jos sitä analysoidaan tarkemmin, paljastaa asian "myrkyllisen" puolen, koska se vie tiettyjen ongelmien arvokkuuden pitäen niitä virheellisesti epäolennaisina tai "toissijaisina".
Julkishenkilöt tietävät asiasta jotain. Usein käy niin, että nämä ovat häpeällisiä loukkausten ja kiistojen seurauksena heidän valituksistaan, joita he pitävät sopimattomina heidän etuoikeutetun asemansa vuoksi. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että tietty VIP -uhriksi joutuminen on melko tylsää ja sopimatonta verrattuna paljon dramaattisempaan yleiseen tilanteeseen, toisaalta on selvää, että kukaan ei voi vaatia oikeutta määrittää, mitkä asiat ansaitsevat empatiaa ja huomiota ja mitkä eivät .
Kyse on itse asiassa subjektivismista, joka liittyy henkilön henkilökohtaiseen herkkyyteen, kulttuuriin ja sosiaaliseen kontekstiin ja jota näistä syistä ei voida tuomita muille.
Lisäksi näissä tapauksissa ei ole rakentavaa hyökätä keskustelukumppaniin töykeällä tavalla minimoimalla vaikeudet, joita tämä käy läpi. Vaikka silmissämme ja kokemuksemme mukaan se ei todellakaan ole tragedia, yritämme silti kuunnella kyseistä henkilöä ja auttaa häntä huomauttamalla, että se on ongelma, joka voidaan helposti ratkaista ja että se ei todellakaan ansaitse niin paljon tuskaa . Tällä tavoin pystyisimme edelleen kontekstualisoimaan sen ja asettamaan sen perspektiiviin ilman, että meidän pitäisi verrata sitä asioihin, jotka ovat vaivanneet maailmaa aikojen alusta lähtien.
Kun turvaudumme hyväntahtoiseen logiikkaan
Benaltrismin osalta on korostettava, että on olemassa tiettyjä aiheita, joissa tämä suuntaus on juurtunut enemmän kuin toiset.Nämä ovat polttavia kysymyksiä, joiden ympärillä yleinen mielipide yleensä polarisoituu selkeille ja vastakkaisille puolille. Feminismi, ympäristönsuojelu ja osallisuus ovat niitä kysymyksiä, joista on vaikeampi keskustella joutumatta vulgaariseen benaltrismiin. Tässä tapauksessa kyse ei ole vain teoreettisista keskusteluista, vaan todellisista taisteluista, joita joku yrittää boikotoida ja vähätellä teeskennellen, etteivät ne ole esityslistalla olevia ongelmia. Tällä tavoin tämäntyyppinen keskustelukumppani osoittaa tiettyä tylsyyttä ja täydellistä sitoutumista konservatiiviseen ajatteluun.
Saadaksesi selkeämmän esimerkin, ajattele vain tapausta, joka äskettäin herätti tiedotusvälineiden huomiota. Kapellimestari Beatrice Venezi astuu Aristonin lavalle eikä suostu kutsumaan ohjaajaksi. Tällä naisellisella nimityksellä on symbolinen arvo, jonka tarkoituksena on tunnustaa sellaisen ammattihenkilön auktoriteetti ja läsnäolo, jota muutama vuosi sitten ei ollut sukupuolisen syrjinnän vuoksi, mutta naisille siinä on jotain halventavaa. L "Venezin lausunto ei ole tuottanut muutamia kiistoja ja useissa sosiaalisissa verkostoissa julkaistuissa kommenteissa monet hänen kannattajistaan ovat värjänneet itsensä benaltrismiin, määritelleet asian "hyödyttömäksi" ja väittäneet, että feminismillä on muita vakavampia ongelmia. Todellisuudessa yksi asia ei sulje pois toista. On itse asiassa mahdollista kohdata kaikki ongelmat ilman, että niitä on välttämättä järjestettävä ideologisiin hierarkioihin.
Yleisemmin on mahdollista kohdata hyväntahtoisia reaktioita jopa asettumatta ihmisoikeuksien puolustajiksi. Valita yksinkertaisesta sairaudesta, koska joku alkaa laatia sinulle luettelon terveysongelmistaan ja ei uskalla edes ajatella sanovan, että olet väsynyt kovan työpäivän jälkeen, koska "sinulla ainakin on työ" tai "Ajattele siitä, kuka herää kello 4 joka päivä! ”.
Miksi hyväntahtoinen retoriikka on ongelmallista
Benaltristin päättelyssä on useita perusongelmia. Ensinnäkin, kuten jo useita kertoja on todettu, se ei tunnusta tiettyjä kysymyksiä laillisiksi kuvitteellisen ja subjektiivisen vakavuusasteikon perusteella. Lisäksi se on tekopyhyyttä sisältävä mekanismi: sanalla sanoen me kaikki olemme hyviä vähättelemään tiettyä ongelmaa, mutta käytännössä olisimme yhtä hyviä pidättäytymään kaikista valituksista, jos tämä ongelma koskisi myös meitä?
Ottaen huomioon, että tietyn henkisen snobian vuoksi, jonka benaltrismista tulee rikoskumppani, vaarana on menettää keskittymisemme tärkeisiin asioihin ja siirtyä pois mahdollisista ratkaisuista ja älykkäistä johtopäätöksistä.
Lopuksi, eikä vähäisimpänä, harhaanjohtavaan ja benaltristiseen retoriikkaan turvautuminen tarkoittaa vastuun poistamista henkilöltä, toimielimeltä, mutta myös poliittiselta ryhmältä omilta virheiltään, mikä luo osapuolille jatkuvan vastuun, joka vain pahentaa tilannetta tilanne.
Kuinka päästä eroon benaltrismista
Lyhyesti sanottuna on selvää, että tällä tavalla benaltrismi ei johda mihinkään. Maailmassa on aina joku, joka on huonommassa asemassa kuin me, koska dramaattisia tilanteita tulee aina olemaan muita enemmän. Lisäksi on melko typerää edes ajatella, että tämäntyyppinen päättely voi rauhoittaa mielen ja poistaa ongelman yksinkertaisesti vähentämällä sitä. Neuvo, jonka annamme sinulle, kun odotamme mahdollista tapaamista benaltristan kanssa, on pitää itsesi jatkuvasti ajan tasalla, tiedottaa itsestäsi ja syventää asioita oman henkilökohtaisen mielipiteesi luomiseksi, jota voit sitten tukea horjumatta. Pysy rauhallisena ja tee keskustelukumppanillesi selväksi, että kilpailu siitä, kuka on huonommassa asemassa, ei hyödytä ketään, ei edes häntä, ja että yhden ongelman pätevyyden tunnustaminen ei varmasti merkitse toisen ongelman kieltämistä.
