D'Urso: kritiikkiä lauseesta, joka oikeuttaisi naisiin kohdistuvan väkivallan
Jo sinällään valinta haastatella väkivallan uhriksi joutunutta naista - vielä sairaalassa - muutama tunti hyökkäyksen jälkeen on melko kyseenalainen, mutta tiedämme, että yleismaailmallisen television iltapäivälähetysten lait ovat salaperäisiä ja käsittämättömiä ja usein ne pakottavat osallistua epäilyttävän maun verhoon - puhumattakaan roskiksesta - johon emme rehellisesti sanoen ole enää valmiita, itse, lausumalla lauseita - hyvin väärin -, jotka voivat oikeuttaa naisiin kohdistuvan väkivallan ja välittää vaarallisia viestejä. Tarina koskee nuorta naista Messinasta, joka ihmeellisesti pakeni poikaystävänsä hyökkäyksestä, jonka väitettiin yrittäneen polttaa hänet bensiinillä ja sytyttimellä; ilmeisesti tyttö majoitettiin Iltapäivä viisi jossa hän yritti kirkkain sävyin ja raivoisalla riidalla äitinsä kanssa puolustaa kumppaniaan kaikin tavoin (kyllä, se on oikein!). Ja kuuntele, kuuntele, ei vain napolilainen juontaja ei sanonut sanaakaan järjettömästä dynamiikasta, joka saa uhrin imartelemaan teloittajaaan, mutta hän jopa lisäsi annosta selvästi epäsopivalla lauseella.
"Tiedätkö, että on olemassa miehiä, jotka liiallisesta rakkaudesta tai liiallisesta mustasukkaisuudesta tekevät asioita, joita he eivät halua tehdä?".
Valitettavasti ei ole pahempaa viestiä osoitettavaksi pelkästään naisyleisölle, joka saattaa tuntea valtuudet esittää nämä sanat väärin ja perustella väkivaltaista ja omistushaluista asennetta, koska se on vain voimakas ja hallitsematon intohimon ilmentymä. ryhtyä etulinjaan herkistämään yleistä mielipidettä ja levittämään tietoista kulttuuria aiheesta - ensin Lucia Annibali - onko meidän todella vielä kuultava tällaisia halventavia ja haitallisia näkökohtia? Rehellisesti, meistä tuntuu, että sanomme ei. Televisio on liian voimakas väline sallimaan tällaisten harhaanjohtavien viestien välittämisen. Minkäänlaista väkivaltaa ei ainakaan voida yhdistää rakkauteen, ja on hyvä, että jokainen nainen pitää tämän huomion mielessä ja käyttäytyy sen mukaisesti eikä oikeuta millään tavalla miehen minkäänlaista kunnioituksen puutetta. D: lle "Urso ja asian kyseenalainen hallinta olivat monet: Selvaggia Lucarellin omaisuutta ei voinut kadota, yksi ensimmäisistä, joka oli suuttunut tapahtumasta", joka tavanomaisella kriittisellä asenteella ilmaisi erimielisyytensä ja kutsui D "Kehotan olemaan huolissani nuoren naisen psyykkisestä terveydestä sen sijaan, että hyödyntäisin sitä kuuntelun nimissä.
